被視而不見的問題

記者有時確實令人惱火。他們會把事情過度簡化、誇大其詞，也偶爾會出錯。新聞從業者中，有相當高的比例是受過大學教育的中產階級，而且立場略偏左，因此他們的態度常常與社會大眾格格不入。當記者或媒體出現不道德行為時，例如英國廣播公司（BBC）的《全景》（Panorama）節目，曾以誤導性的方式剪接美國總統川普的影片片段—人們感到憤怒是理所當然的。在富裕國家中，民眾對新聞媒體的信任度已普遍下滑，尤其是在社群媒體出現之後，報導中的錯誤更容易被放大、譴責。因此，當人們聽到新聞業正陷入困境時，有些人或許並不在意。然而，事實上，這正是他們應該關心的事情。

這件事之所以重要，有幾個原因。首先，沒有新聞自由，社會將難以運作。記者揭露政府的不當行為，並對掌權者提出質疑。他們讓企業的惡行曝光，讓選民能夠在資訊充分的情況下做出選擇。他們揭發貪腐，使原本隱而不見的問題公諸於世。若沒有這些監督力量，權力將更容易被濫用，而社會整體也會因此付出代價。

這並不是為了替記者辯護。他們並非無可指摘。但新聞業目前所面臨的危機，確實值得大眾關注。自 2014 年以來，全球已有數百家新聞機構關閉；新聞自由在許多國家持續倒退。即使在民主國家，政府也越來越常以國安或反假訊息為由，限制媒體的報導空間。有些政客公開攻擊記者，將他們描繪成人民的敵人；有些政府則透過法律、監管或經濟手段，悄悄削弱新聞機構的生存能力。這些趨勢加總起來，正在侵蝕民主社會賴以運作的基礎。

<內容擷取翻譯自The Economist 7th Feb-13rd Feb 2026 Page 7 一文,詳細文章請直接參閱雜誌>